זיידאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובע לבטל פס"ד שניתן על ידי ביום 6.11.13 ולפיו נמחקה התובענה שבתיק זה.

2.להלן השתלשלות העובדות בתיק:

א.ביום 5.3.12 הגיש התובע תביעה שאותה הגדיר כ"תביעה כספית" כי הנתבעת תשלם לו סך של 12,000 ₪ בגין אי כושר בו הוא מצוי בעקבות ניתוח של קטיעת רגל.

התביעה הוגשה בסדר דין מהיר.

ב.לפני הישיבה המקדמית, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להעברת התביעה לסדר דין רגיל ולאפשר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן – "ולהוסיף לה תביעה כספית נוספת בעילה סיעודית".

כלשון סע' 2 לבקשת ב"כ הנתבעת אשר הוגשה יחד עם בקשה דומה של ב"כ התובע, ר' סע' 4 לבקשתו.

ג.בהחלטתי מיום 5.3.13 נעתרתי לבקשה המשותפת, וקבעתי כי התביעה המתוקנת תוגש עד 10.4.13, כתב הגנה עד 10.5.13 וקבעתי ק.מ. ליום 28.5.13.

ד.התובע לא הגיש תביעה מתוקנת עד לישיבת הקדם, ר' פרו' הישיבה 28.5.13 שתוכנו מדבר בעד עצמו.

בישיבה ניתנה אורכה נוספת להגיש התביעה המתוקנת.

ה.התביעה המתוקנת הוגשה ביום 31.7.13 אך היא לא תביעה כספית כפי שהודיע ב"כ התובע, אלא היא תביעה למתן סעד הצהרתי לחיוב הנתבעת בתשלום – "הסך של הקבוע בפוליסה בגין אובדן כושר העבודה ומצב הסיעודי, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום קיום עילת התביעה ועד התשלום בפועל..."

כלשון סע' 14 לכתב התביעה המתוקן.

ו.התביעה המתוקנת לוקה בחסר מהותי.

בניגוד לאמור בסע' 2 לתביעה - לא צורף לה עותק מתנאי הפוליסה.

בניגוד לאמור בסע' 4 לתביעה לא צורף לה חומר רפואי בדבר אשפוז התובע בביה"ח.

בניגוד לאמור בסע' 6 לתביעה –לא צורף לה עותק מהחלטת המל"ל בענין אי כושר של התובע.

סע' 10 לתביעה הינו כללי, אין בו תאריכי התחלה וסוף של התקופה בגינה נתבע התשלום, ואין לדעת מהתביעה מהו מקורו של סכום היסוד של 3,000 ₪.

סע' 11 לתביעה – הדרישה "לשלם לו פיצוי בגין מצבו הסיעודי כעולה מחוות דעת ד"ר סינוף". לא מפורטת כלל, מהו הפיצוי הנדרש ומה מקורו.

למעיין בתביעה ברור כי התביעה הינה לתשלום כסף, אך בסע' הסעד שבסוף התביעה, מתבקש ביהמ"ש רק "להצהיר" כי על הנתבעים לשלם....

ז.התובע שילם רק אגרת פתיחה בסך של 365 ₪ ביום 5.3.12 עת הגיש אותה בסכום קצוב וסופי של 12,000 ₪, ולפיכך היא הוגשה בסדר דין מהיר, אך לא שילם תוספת אגרה עבור התביעה הכספית המתוקנת שהוערכה ע"י הנתבעת בסך של 432,000 ₪.